乘着日落拍了些花花草草的照片。本来打算又来点看图说话的老伎俩，但实在是自己都腻了。10月份又是今年的National Poetry Competition，我还是要参加，也差不多是时候开始为屡败屡战热热身。帖个四张照片，给每副图后面自己再追几句诗，调调有点靠拢泰戈尔那《飞鸟集》的意思。纯粹自娱自乐ing。

I

The raindrops decorate me once in a while.
My favourite relics, diamond clean.
Heaven repells me, for my share in its eternity.
I will decay and rise again, like a small Jesus.

译文I：
那些雨滴曾经在一刹那升华我的生命，
我最爱的饰品，彻底犹如钻石般的纯净。
天堂把我拒之门外，因为我分享了他的永恒。
我将消逝，但我又会重生，就像一个小小的耶和华。

【译文版权：炅炅 使用许可同本空间】

译文II：

II

Green grows the grass and meets my eye.
I have not thought you of so many.
So many, rebellious, eager and green.
Green, green grows the grass in my sight.

译文I：
目光所至 青草繁衍
眼前茂密 出乎意料
料想之外的叛逆 渴望与活力怏然
怏然 是生机 蔓延着眼前的青草
青草 是希望 蔓延着远方的视线

【译文版权：prayer】

译文II：
映入眼帘，有绿草蔓延
延续天际，我从未想你如此痴狂
痴狂，无力抗拒，渴望，生机盎然
盎然的绿草，在我眼前蔓延

【译文版权：牛牛】

III

The wings withered and the day's over.
Incense of death. Your end approaches
Like the fading star, yellowing the heaven
and trees.  The spider on its own string.
The head, the toe, come clear the shadow.
You clutch and cling, surviving before the crow.

译文：
枯萎的翅膀 折射出 白昼的谢幕
死神的气味 眼前 黑色的吞噬
步步逼近 身后 泛黄的树叶与天堂 遥遥欲坠

IV

This invisible tree
Rooted me by a barricade
Like a father.

He insists on my solitude.
I utter silence to his ear.
The omniscience infinites my name.

But I shall by morning
Inherit Earth
My foot-steps on the wall. 

译文I：
看不见的树
如一个父亲
立我于高墙之侧

他使我越发孤独
我伏在他耳畔，绝对沉默
任上帝将我的名字传遍每一个角落

然而，我势于黎明
继承世界
看墙上，是我的脚步 

【译文版权：牛牛】

译文II：
无形的树
父亲一般
立我于墙边

他执意于我的落寞
我沉默于他的耳边
任主将我的名字传遍

然而，大任将降于我
于黎明之际
墙上布满的  将是我的足迹

【译文版权：J.W.Printemps】

知道英文的不友好，如果有人愿意翻译翻译就请把译文留言吧！！！互动一下，到时候我把留下的译文放上去。

美国前总统老布什当年在游玩澳大利亚的时候，一时兴起，手心向内地对澳洲人民举起了一个V手势，不想激起众怒，沸沸扬扬了好一阵。之后老头才知道原来在英联邦日不落疆界内手心朝内的V字就跟竖起中指属于同性质——双倍的，完全跟通常理解的“oh yeah”两个意思。这事不大不小，不过起码可以看出同一事物有两面意思是相当麻烦的。

最近参加了一个博客比赛，赞助方盛产一种叫“双面”的棒冰。结果之后看到无数有关“双面”话题的帖子跟日志，一直错当成摇尾之举。前几天看了下官方网站，发现活动须知里居然白纸黑字地写着大赛主题是“我跟梦龙一样都有两面”。无语，我的疏忽，还真的是个命题比赛。把人跟冰棍比虽然有点牵强，俗话说when in Rome, do as Romans，所以今天干脆写一下这个又二又面的主题。

其实我自己真的没什么好说的，此主题被无数人无数次经典总结了：
物理学上这叫物质的波粒二相性
哲学上，参见笛卡尔的心物二元论
这里双面是个冰棍，英语里有把two-edged sword
心理学，人格分裂
老祖宗叫这个为阴阳
双面，挂羊头卖狗肉算不算？
当然还有开始说的那V手势
……

如果硬要搁我身上，好吧，我这里叫yaolet，-let在英语里表示小玩意，但中文叫老姚。Blog的名字，“老姚”是叠韵，“涂炭”是双声……看，要多牵强有多牵强。真的没办法对这个话题热衷起来，有的东西本来挺好的，但塞到每个人嘴里，跟喊口号一样，没味了。何况我的脑袋皮毛骨肉血，根本就不双什么面。把这种矫情的东西强加到所有人头上， 跟以前红本本、样板戏觉着同一个调调，不喜欢。这大概就跟超女快男一样，百花齐放才抓人眼球，万一搞成革命歌曲大联唱，不符合市场细分化原则。

跟愤青一样数落了半天，想要贱就贱到底吧，能坚持看到这里的朋友没事请多多支持我这个比赛。既然参加了就得有始有终。天池之滨，大江之濆，曰有怪物，盖非常鳞凡介之品。可惜不能自置于水，望有力者能举手投足……看来这个双面真的到处都在，韩退之也免不了俗，何况小生，又要风骨又要功名，自古读书人的通病。也罢，将上图的两个手势，同时送给这次不知所谓的博客比赛。

网上搜电影的时候看到了一张《变形金刚》的海报，发现跟自己几年前画的一个高达姿势几乎一模一样。都是捉了把枪，稍带点仰角。这画本来是帮别人画的，结果刚打了个线稿搁那，然后要画的跟画画的都忘记了。长久没帖画了，炒炒冷饭，做个负片效果酷点，虽然画的不咋地，放上来算是应个景。

三年前画的Gundam Seed

新版擎天柱

我很喜欢《变形金刚》。一群机器人唏哩咔嚓地从人形变成个什么，天上飞的地上跑的，让人不由自主地high起来。大凡会变来变去的东西都很受人的欢迎，比如孙悟空，比如狼人，卡夫卡写个《变形记》，帕瓦罗蒂扯嗓子唱个《女人善变》……总之从这个变成那个的功能让人非常地想入非非，可能大多数人都有演员情节，时不时地喜欢幻想下改换角色的自在——随便逮个谁问问，谁这辈子没假装过别人或者别的什么东西。

不过爱看这种片子还有个原因，就是不用费什么脑子，好人就是好人，坏人就是坏人，人人都爱憎分明。很好，看着不累，娱乐就是该这样。我喜欢麻将多过扑克，也就是因为麻将不用怎么动脑子，有几次被朋友拉过去打升级，把人给累的……眼睛瞻前顾后，心里七上八下，牌出的战战兢兢，一旦打错，对家顿时吹胡子瞪眼，另外还得记牌算分……。几圈下来，光手心出汗就差不多虚脱了。麻将就不同，仿佛是一个小的project，或是在收集各种小贝壳或者球星卡的感觉，冷不丁做出个大牌很有成就感，哪里像扑克，捏在手里如同炸药，赢了也感觉劫后余生。反正要玩就要玩不动脑子的，看电影也是，就应该看那种好人坏人打来打去邪不胜正的。万一碰上了个讨论是非道德标准的东欧伦理片，看里面内亦正亦邪的主人公同心魔搏斗，估计观众们不觉得头疼就有鬼了。

扯远了，打住。

只要是写东西，无论是写小说帖大字报还是开blog，难免会引来一群观望群众，或曰：读者。对于写东西的人来说，读者是一个很难搞的群体。这里有一个归属的问题，到底是读者属于作者还是作者属于读者？大凡作者都很希望维护自己的优越感——因为作品需要有作者才能存在，而不需要读者。但同时一个气人的事实却是，读者可以去选择作者，但作者却无法去选择读者。当作品完成的那一刻起，其实已经如同一把小手铐一样决定了自己将被哪一些人接受。于是作者对待作品的态度，往往就折射出他对待读者的态度了。而这种态度往往是暧昧的，不想为迎合读者写作但又怕失去读者。希望表达自己的卓尔不群但又不愿意显得曲高和寡。

英国有个叫Woolf的女人曾写过一本叫《普通读者》的文学批评小册子，里面将普通读者概括成“缺乏良好教育，出于娱乐目的而阅读的，仓促、潦草且主观臆断”的人群，读者的身份就被这样定义了。英语里表示身份的后缀很有意思：-ship，比如读者就是readership，公民是citizenship，还有诸如membership, leadership等等等等等，精辟地对身份共性做了一个概括形容：一群乌合之众在同一条贼船上，换成国语就是被拴在一根绳上的若干蚂蚱。作者们都非常乐意接受这样被剥离个性的读者群体形象，而事实上的确如此：大多数情况下作者的本意被误解，许多让作者们自鸣得意的细节被忽略，做出的评价牛头不对马嘴。读者是虚伪的，他们要不献上溢美之词来掩盖自己的无知，要不就逆反性地破口大骂换种方式来掩盖自己的无知——而作者们从来不会去侮辱读者的智慧。对于这点昆德拉非常客气地总结成一种分工问题，作者来提供故事的情节，读者来提供想像的画面。其实想明白了似乎是暗示大多数人还不如去看连环画或者电影，美其名曰：读图时代。

于是在这种前提下，作者们舒服地骑在他们的高头大马上，对于读者应该有的态度也很明朗了。作者不应该去关心读者的评价，只应该去关心读者的数量。没错，读者就应该跟一群蚂蚱一样，多多益善。写东西本来就是一个比较唯美的事，要为了写作而写作，去迎合读者被认为功利而可耻的。等到有人夸有人骂，反而就说明作品某种意义上的成功。要好好写东西，就应该脱离读者的叽叽喳喳。看看Elliot, Joyce写的那些玩艺，多少人跟在后面叫好。往往越是装B深奥的东西，就越是有更多人要掩盖自己无知，有点像希特勒说的，谎话越大，信的人就越多，于是虚伪的性质也传染上了作者，装B效颦的是越来越多。

18世纪末发生了一件恐怖的事，其恐怖程度足以让许多骑在“authorship”这匹马上狐假虎威的装B作家瑟瑟发抖。在整理一个叫Emily Dickinson的过世老太婆的遗物时，人们发现了近两千首小诗的手稿。而Dickinson终其一生没任何诗名，只在不知名的小刊物上发表过一打不到的小诗。之后的事也没必要详叙，自然就是评论界一个个Oh-My-God，之后流芳百世。貌似文学的历史一直是目睹性质的，有作家，有作品，同时也有读者，而突然冒出来一个考古性质的奇葩，一时间让人怀疑读者的是否真的有必要存在。真正恐怖的就是，这样一个泰斗级别人物，有生之年也不过就是一个“读者”的身份，这不能不让一些趾高气扬的作者们突然之间对隔壁邻居家的王老太突然刮目相看，揣摩揣摩自己肚子里究竟有多少料。共性中总是会有点例外的个体存在，冥冥中的这些假想敌监督着作家身上的虚伪。

瞎扯了半天，总得联系下时代。近年诸如Blog之类电子媒体的风靡让更多的人开始张口说话，神不知鬼不觉读者和作者的界定开始模糊了。当纯文学板着一张严肃的面孔继续忽略普通读者的同时，枯燥乏味如同《战争与和平》之类的巨作成就了一群写简写版的，写简写版的又成就了一群拍电影的，拍电影的又成就了一群写影评的……本来默默无闻的蚂蚱们也能开始说话了。乾坤挪移，角色互换，The puppet becomes a real boy! 人人都能发表作品的今天让本来单一的“作者-读者”关系出现了食物链的结构。而Emily Dickinson的卧龙事迹提示我们不能对这食物链的任何一层掉以轻心。看来互相搞虚伪的最终结果并不是那么糟糕，但有一点还是没变，那就是写什么都别管看的人说什么。可以因为点击率沮丧，但不能因为别人说什么沮丧。别人说什么总是不管写的人的事，为什么？因为你写什么也不关别人的事，对吧？

你！虚伪的读者！- 我的同类！我的兄弟！

                                             ——《恶之花》

我看到一个女人躺水里，我会说这个是Ophelia；我听到有人说我已经老了，我会告诉他去看《情人》的第一句；如果你看到这里说拜托别再放这些狗屁了，我会提示毛泽东诗词里也有类似的这么一句。不是我喜欢引经据典地卖弄，而是事实上就是如此。无论我们怎么腾云驾雾七十二般变化，翻来覆去还是在历史如来佛祖般的手掌心里打滚。无论如何浩瀚的知识总是有过去的师承，无论怎么鸡毛蒜皮的小事都会有理论的归类。大概是个体的生活过于无聊，于是我也只能从多知道点这些玩意上去排遣。但这些不意味这我对生活麻木，因为这说明我还没放弃生活。

从来对历史不是太感冒，因为我想不通过去发生的事到底对现实有任何的指导意义。看来是很矛盾，因为貌似我是那么喜欢把事往典故上规整。大概就是一种强迫症，我只是忍不住总是想说下，因为的确太阳地下无新事。我也理解重演的每一幕的对于个体来讲都是独特而不可替换的。——说到这里特别可笑的就是德国人早就把这种观点归结成一句谚语，Ein Mal ist kein Mal.  发生过一次的事，就好比没有发生过一样。换言之同样一件事不会发生两次。大概就是这种重复间细小的差别才让人变得敏感。

从小我就是不爱表达细腻的小孩，特别在家人面前装的是粗枝大叶的。有人说一个人越是对某些事情敏感，就越是要把自己和自己情感保持距离。对于生活里的情感大概是太羞于表达，所以才会不知不觉中来个“有诗为证”。我只是不喜欢矫揉造作地堆砌起一些肉麻的词藻来去迎合敏锐善感的形象——特别是知道有过一个牛逼人曾经精辟地一言蔽之。

我躺着翻来覆去，还是起来一定要写下这些废话来给你看。我不麻木，我是个活物。而且作为一个不麻木的活物我很介意被当作木头。

说了半天，我都忘了北岛其实都说过：

一切都是命运
一切都是烟云
一切都是没有结局的开始
一切都是稍纵即逝的追寻
一切欢乐都没有微笑
一切苦难都没有泪痕
一切语言都是重复